善意第三人和善意取得有什么区别

善意第三人和善意取得是两个不同的法律概念，它们的主要区别在于主体和取得权利的方式：

1. 主体不同 ：

善意第三人 ：指的是在法律行为中，不知道也不应当知道交易对方的真实情况，通常是非法交易中不知情的权利人。

善意取得 ：是指无权处分他人财产的占有人，将其占有的财产转让给第三人，如果受让人在取得该财产时是善意的，即依法取得该财产的所有权。

2. 取得权利的方式不同 ：

善意第三人 ：通常是指在民事法律行为中，如合同签订过程中，第三人在不知情的情况下与一方进行交易，可能涉及无权代理、无权处分等情况。

善意取得 ：涉及的是物权取得，特别是当无权处分他人财产的占有人将财产转让给受让人，如果受让人在取得时是善意的，受让人可以依法取得该财产的所有权。

3. 法律效果 ：

善意第三人 ：在民事法律行为被法定代理人追认之前，善意相对人有撤销的权利。

善意取得 ：受让人取得财产所有权后，原所有人通常不能要求返还财产，只能请求转让人赔偿损失。

4. 适用条件 ：

善意第三人 ：适用于民事法律行为中，如合同签订等，第三人在不知情的情况下与一方进行交易。

善意取得 ：适用于无权处分他人财产的情况，受让人在取得财产时是善意的，并且符合法律规定的条件，如合理价格转让和交付或登记等。

总结来说，善意第三人强调的是第三人在交易中的不知情状态，而善意取得强调的是受让人在取得财产时的善意以及符合法律规定的条件。两者都是保护善意第三方利益的法律制度，但侧重点和适用范围不同

其他小伙伴的相似问题：

善意第三人在哪些情况下适用？

善意取得财产后如何赔偿损失？

如何判断一个行为是善意取得？